30 мая 2006, 15:14

Приговор Хасавюртовского городского суда Дагестана по делу правозащитника Османа Болиева

Как уже сообщал "Кавказский узел", вчера обвинявшемуся в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия правозащитнику Осману Болиеву в Хасавюртовском городском суде Дагестана выдали вынесенный 18 мая этим судом полный текст приговора по его делу. Его копия передана Болиевым корреспонденту "Кавказского узла". Приводим его полностью.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Хасавюрт. 18 мая 2006 года.

СУДЬЯ Хасавюртовского городского федерального суда Рамазанов Я.С.
с участием государственного обвинителя Омарова Г.Ш.
подсудимого Болиева Османа Рамзановича,
защитников адвоката а/к «Защита» Умаева А.М.(ордер за № 25 от 07 декабря 2005 года, адвоката Кизилюртовской межрайонной коллегии адвокатов Кадыровой С.А. (ордер за № 274 от 13 декабря 2005 года), адвоката коллегии адвокатов «Низам» г. Грозного ЧР Магомадова М. (ордер за № 9927 от 14.12.2005 года), адвокатского Бюро «Юргазэнерго» г. Москва - Бровченко С.В. (ордер за № 270-ЮБ от 13.12.2005 года)
при секретаре Гамзатхановой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БОЛИЕВА ОСМАНА РАМЗАНОВИЧА - 20 июня 1968 года рождения,
уроженца г. Хасавюрта РД, проживающего в г. Хасавюрте по ул. Мира - № 32,
работающего руководителем Общественной организации «Ромашка» в г. Хасавюрте, гр. РФ, образование - неоконченное высшее, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Болиев О.Р. обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения, ношения взрывного устройства при следующих обстоятельствах:

Болиев О.Р. в не установленном дознанием месте и в не установленное время , незаконно приобрел гранату со взрывателем, являющейся боевой гранатой РГН (авганка), изготовленной заводским способом - боеприпасами осколочного действия и хранил ее при себе.

15 ноября 2005 года у доставленного в дежурную часть за административное правонарушение гр-на Болиева О.Р., в ходе личного досмотра в правом наружном кармане кожаной куртки была обнаружена и изъята боевая граната РГН с запалом.

Подсудимый Болиев О.Р. суду показал, что не причастен к совершению вышеуказанного преступления, изъятая граната ему не принадлежит, эту гранату ему работники милиции умышленно подложили в карман куртки, в отношении него уголовное дело сфабриковано при следующих обстоятельствах:

- 15 ноября 2005 года около 12.00 часов, возле дома мыл свою автомашину модели ВАЗ- 2107, к нему подъехали работники милиции, постоянно дежурившие на перекрестке улицы, заявив, что его автомашина подозревается в дорожно -транспортном происшествии, попросили следовать в милицию. Он попросил их подождать пока домоет машину, они стояли рядом с ним и осматривали машину.

После, домыв машину, переоделся дома, при выходе из дома мать подала ему куртку и вязаную шапку. На улице работники милиции предварительно проверили документы на автомашину, техосмотр и предложили ему следовать с ними. Когда садился в автомашину, то один из работников милиции произвел поверхностный осмотр его одежды, проверил карманы куртки. На это он возмутился: «что они ищут автомашину по ориентировке или его досматривают».

Работники милиции забрали у него документы, оставив ему только удостоверение правозащитника, они уехали быстро, а он ехал следом за ними на расстоянии. В районе автостанции его автомашину остановили другие работники милиции, там же стояли работники ДПС.

Один из работников милиции из окна автомашины УАЗ позвал и попросил его сесть в их автомашину, когда сел на заднее сиденье автомашины, то все произошло быстро, ему на голову надели целлофановый пакет, надели наручники на руки, застегнули сзади и он очнулся в ГОВД. При задержании он не пытался бежать, никакого угла на этом месте не было и нет, есть прямая стена здания.

В милиции ему перекрыли пакетом кислород, он терял сознание, от него требовали признания причастности к спец. службам и что он чей-то агент, это продолжалось долго. Он терял сознание, его обливали водой, когда приходил в сознание, большое количество людей задавали ему эти же вопросы.

Все эти три дня с 15 ноября по 17 ноября 2005 года незаконно находился в наручниках, сняли только тогда, когда 17.11.05 года повели в прокуратуру г. Хасавюрта. Работников милиции опрашивавшие его не знает, так как на его голову был надет пакет.

Он требовал адвоката, но ему его тогда не предоставили, после того как ему предоставили адвоката Умаева А.М., он пожаловался ему, а после обо всем 17.11.05 года сообщил заместителю прокурора г. Хасавюрта Батдалову С.А., которому показал телесные повреждения на теле, но тот посоветовал ему особо не обращаться за медицинской помощью, но адвокатом ему была вызвана скорая помощь и ему оказана медпомощь.

В какой именно комнате не помнит, но с участием понятых, у которых он просил воду, ему производили личный досмотр. При этом с его лица сняли шапку, он был весь испачканный, растрепанный и мокрый, плохо помнит все обстоятельства досмотра, так как его постоянно били по голове, руки были в наручниках за спиной, что у него обнаружили ему не показывали, и ему не предлагали расписаться. Он не мог расписаться, так как руки были в наручниках, требовали дать показания, чей он агент, кто подготовил, на кого работает, кто оплачивает, источник доходов, на чьи средства работает организация.

Когда попросил адвоката, то еще сильнее стали издеваться над ним, предлагали работать на них, что они помогут. Сначала о гранате речи не было, требовали от него только информацию, у него никакой гранаты не было ни в момент его задержания, ни в помещении милиции. Эту гранату ему для осмотра не показывали, о том, что у него обнаружена граната ему стало известно только на третий день, когда его привели к дознавателю Дадаеву М.

Все это время, в ИВС не находился, трое суток находился в помещении милиции в наручниках, но где именно не знает. При рассмотрении материала об административном правонарушении в мировом суде участия не принимал., его туда не водили.

Причиной своего ареста считает правозащитную деятельность и его обращения в Европейский суд по правам человека в защиту прав семьи Исраилова Е. и Абдурашидовых и др. Жалобы приняты к рассмотрению Европейским судом по правам человека, обе жалобы составлены на работников Мобильного отряда МВД РФ по ЮФО, которые произвели его задержание.

Суд, допросив подсудимого Болиева О.Р., который вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, а также свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание и свидетелей по ходатайству стороны защиты, исследовав, представленные органом обвинения иные доказательства, установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем:

Сторона обвинения в обоснование виновности подсудимого Болиева О.Р. в совершении предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ суду представила следующие доказательства;

Свидетель Шамбер В. Н. суду показал, что 15 ноября 2005 года, после 14.00 часов вместе с сотрудником милиции Новицким К. и водителем следовали после обеда в г. Хасавюрт, на спец.милицейской автомашине -- броневике, в районе автостанции, на обочине остановились. Через некоторое время увидел Болиева О.Р, перебежавшего дорогу в их сторону и тот увидев их , как-то неадекватно повел себя , среагировал как-то на них.

После они подошли к нему и представились, попросили предъявить документы, но тот среагировал как-то неадекватно и отказался представить документы, вступил с ними в перебранку, отказался следовать с ними, и попытался как-то убежать, вырваться, он вместе с Новицким К., догнали отбежавшего на 2-3 метра Болиева О.Р. задержали его , надели на руки наручники и сразу же отвезли в ГОВД.

В комнате разбора, через 2 (два) часа, местные работники милиции произвели личный досмотр Болиева О.Р., и у него обнаружили и изъяли гранату с запалом. По факту задержания Болиева О.Р. они в комнате начальника ОУР составили рапорта, где указали время доставления 17.00 часов, хотя это было в 15.00 часов. «Никто на голову Болиева О.Р. целлофановый пакет не одевал, насилия не применял и при нем Болиев О.Р. сознания не терял».

Свидетель Новицкий К.В. суду показал: 15 ноября 2005 года после 13.00 часов ехали в г. Хасавюрт, остановились в районе автостанции, чтобы купить сигареты, в одно время услышал голос Шамбера В., разговаривавшего с Болиевым О.Р. Шамбер В.Н. ему сказал, что Болиев О.Р. пытался убежать, но сам он этого не виде, после они его доставили в Хасавюртовский ГОВД, при нем никто личный досмотр Болиева О.Р. не производил. Находился в отделе около часа, а после уехал в РОВД , впоследствии от Шамбера В.Н. узнал, что у Болиева О.Р. была обнаружена и изъята граната РГД , и что проверяли на причастность в НВФ. В его протоколе допроса в качестве свидетеля неправильно указано, что гранату изъяли при нем, а в его рапорте неправильно указано время задержания-17.00 часов, правильное время - 15.00 часов.

Проанализировав показания свидетелей Шамбера В.Н. и Новицкого К.В, суд отмечает, что оба эти свидетеля не подтвердили факт наличия гранаты у подсудимого Болиева О.Р. в момент его задержания - 15 ноября 2005 года около 15.00 часов в районе автостанции г. Хасавюрта. Более того, свидетель Новицкий К.В. не подтвердил показания Шамбера В.Н. в части совершения Болиевым О.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции.

В судебном заседании исследованы рапорта вышеуказанных работников милиции, из которых усматриваются следующие обстоятельства:
«примерно в 17.00 часов в районе старой автостанции мы заметили мужчину, который при виде нашей служебной автомашины начал вести себя растерянно и забежал за угол на территорию автостанции. После, чего мы подошли к нему представились сотрудниками милиции и попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность, на что тот начал выражать недовольство, после указанный гражданин отбежал от нас и хотел скрыться, принятыми мерами указанный гражданин был доставлен в дежурную часть Хасавюртовского ГОВД».

Обстоятельства, изложенные в идентичных рапортах вышеуказанных работников милиции не подтверждаются документами об административном правонарушении, составленными по данному факту в отношении Болиева О.Р., которыми установлено:

Так, в протоколе РД №015132 об административном правонарушении, приложенным к материалам данного уголовного дела указано: «15.11.05 г. в 17.15 мин. в ходе проведения ОРМ на территории автостанции г. Хасавюрта, при виде служебной автомашины гр-н Болиев О.Р. вел себя растерянно, когда у него попросили предъявить документы удостоверяющие личность, стал выражать недовольство», т. е. совершил административное правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеизложенным подтверждается, что в действиях Болиева О.Р. нет признаков административного правонарушения.

Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что эти документы - рапорта работников милиции и протокол административного правонарушения как по времени составления, так и по обстоятельства дела противоречат друг другу, из этих документов не усматривается, какие именно законные требования предъявили работники милиции к Болиеву О. Р. и в чем именно заключалось неповиновение.

Далее, в исследованном судебном заседании протоколе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 15 ноября 2005 года, составленного и. о. инспектора по разбору Хасавюртовского ГОВД Умаровым Я.Л. указано: «составил настоящий протокол о том, что 15.11.05г. в 18 ч. 00 мин. в комнате разбора с доставленными и задержанными провел личный досмотр гр-на Болиева О.Р. при досмотре в левом кармане в наружном, куртки обнаружен предмет похожий на запал гранаты, в правом наружном кармане куртки  обнаружен предмет похожий на гранату. Более у данного гр-на ничего не изъято и не обнаружено, изъятая граната и запал упакована в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью № 25 Хасавюртовского ГОВД».

Вышеуказанный протокол подписан понятыми, но не подписан досматриваемым Болиевым О. Р. и лицом, составившим данный протокол -Умаровым Я. Л.

Допрошенный по этим обстоятельствам свидетель Умаров Я.Л. суду показал, что в середине ноября (число не помнит) 2005 года, работал в Хасавюртовском ГОВД инспектором по разбору. Работники мобильного отряда МВД РФ по ЮФО доставили Болиева О. Р., согласно их объяснений - за неповиновение законным требованиям работников милиции, в комнате по разбору составил протокол административного задержания и административного правонарушения. Он предложил Болиеву О.Р. подписать их, но тот отказался от подписи и не дал объяснения по поводу его доставления, о чем он в присутствии понятых сделал запись в протоколах. Сотрудниками милиции были приглашены понятые и в их присутствии произвел личный досмотр, находившего в наручниках Болиева О.Р., время было под вечер, у него обнаружили предмет похожий на гранату в правом кармане куртки, а в левом кармане куртки, предмет похожий на запал от гранаты.

В тот же день - 15.11.05 года он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, почему на рапорте стоит дата 16 ноября 2005 года и зарегистрирована по журналу КУС - 16.11.2005 года объяснит не может. В этом рапорте указал, что у Болиева О.Р. обнаружена и изъята граната РГД-5 с запалом, так как считает, что эта была именно граната РГД-5. Совершил ли Болиев О.Р. административное правонарушение не выяснял, но составил для направления в суд административный материал за неповиновение согласно рапортов работников милиции Шамбера В.Н. и Новицкого К. Он сам административный материал в суд не направлял, так как сменился на следующий день, материал передал следующему дежурному, а Болиева О.Р. забрали работники уголовного розыска для выяснения обстоятельств обнаружения у него гранаты, все это время Болиев О.Р. находился в наручниках, застегнутых сзади , а ключ находился у оперативников. Протокол личного досмотра от 15.11.2005 года , он как лицо его составивший, забыл подписать, так как сразу же начал составлять другой протокол- отказа подписи от 15.11.2005 года.

В судебном заседании исследовался довод подсудимого Болиева О.Р. о незаконном применении в отношении него специальных средств - наручников, применение которых предусмотрено в соответствии с требованием п.2 п.З и п.5 ст. 14 Закона РФ «О милиции».

Суд отмечает, что юридическая фиксация факта применения наручников предусмотрена соответствующими формами правоприменительных актов. Так, в протоколе об административном задержании от 15.11.2005 года, утвержденного начальником Хасавюртовского ГОВД 05 ноября 2005 года (за десять дней до административного правонарушения) должен быть указан факт применения наручников, время их надевания и снятия, при этом следует непременно указывать основания, которые послужили причиной применения наручников. Кроме того, п. 163 Устава патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности РФ требует, чтобы факт применения наручников документально был отражен составлением рапорта, эти требования закона работниками милиции грубо нарушены. Следовательно, какие-либо законные основания для применения специальных средств - наручников в отношении подсудимого Болиева О.Р. в ходе судебного разбирательства не установлены.

Решением Хасавюртовского городского федерального суда от 17 мая 2006 года постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Хасавюрта от 16 ноября 2005 года о наложении административного ареста сроком на 2 (двое) суток на Болиева О.Р. отменено и производство по делу прекращено, тем самым установлено, что административное правонарушение Болиев О.Р. не совершал и потому, по мнению суда, наручники в отношении Болиева О.Р., применены незаконно.

Свидетель Хасаев А.Г. суду показал, что работает в ОУР Хасавюртовского говд. Болиева О.Р. в ГОВД доставили работники ОМОНа, увидел его непосредственно перед личным досмотром, в каком кабинете его видел не помнит, но при личном досмотре у Болиева О.Р. обнаружили две гранаты, а где именно были обнаружены гранаты не помнит. Болиев О.Р. пояснил, что обнаружил эти гранаты в сарае, еще с тех Новолакских времен. В тот же день получил у Болиева О.Р. объяснение и передал его в дежурную часть ГОВД, он был доставлен в ГОВД за административное правонарушение, а именно за то, что прыгнул со своей автомашины в районе автостанции. Он не может объяснить, почему это объяснение и его рапорт датированы 16.11.2005 года, хотя он опрашивал Болиева О.Р. - 15 ноября 2005 года.

Оценив выше исследованные доказательства, суд установил, что в материалах дела нет ни одного рапорта или другого документа, составленного работниками милиции, из которых усматривалось, что у Болиева О.Р. при задержании, доставлении в комнату разбора, до момента личного досмотра, за которое прошло более 3 (трех) часов, была с собой граната РГД-5 с запалом.

В связи с изложенным, суд считает показания вышеуказанных работников милиции недостоверными и не соответствующими действительности, тем самым подтверждается довод подсудимого Болиева О.Р., что у него с собой гранаты не было и он не имеет причастности к изъятой гранате.

По делу в качестве свидетелей были допрошены понятые, которые дали суду следующие показания:

Свидетель Эмеев М.Р. суду показал, 15 ноября 2005 года в ночное время, в помещении Хасавюртовского ГОВД, в последнем кабинете, находившейся в конце первого этажа, вместе с Анасовым Б. присутствовали в качестве понятых, при досмотре Болиева О.Р. При них работник милиции в звании лейтенанта произвел личный досмотр Болиева О.Р. Руки Болиева О.Р. были застегнуты наручниками сзади, в кармане куртки Болиева О.Р. была обнаружена и изъята одна граната РГД-5, гранату при них не опечатывали в пакет, что было изъято кроме гранаты не помнит.  Гранату поставили на стол, Болиев О.Р. им сказал, что «она не моя», он был полураздетый и мокрый, просил пить воду, шапка была натянута на лицо.

Свидетель Анасов П.Т. суду показал, в тот день из дома вышел в 20.00 часов и с другом шел в гости, возле милиции его остановили работники милиции и попросили быть понятым. Болиев О.Р. находился в помещении милиции в наручниках, застегнутых сзади, по состоянию здоровья ему было плохо, одежда была в грязи, черная спортивная шапка сползла ему на глаза и он просил поднять ее, просил воду. Работник милиции, разъяснив им права понятых, произвел личный досмотр Болиева О.Р. и обнаружил в куртке у него гранату РГД-5, гранату положили на стол и начали писать, наручники с него не снимали, гранату при них не упаковали и не опечатали. Болиев О.Р. говорил им, что граната не его, и он оставался в наручниках и тогда, когда они уходили из милиции. При них ему не предложили расписаться в протоколе. Он подтверждает, что хотя в протоколе личного досмотра указано время - 18.00 часов, но личный досмотр Болиева О.Р. в это время не производили, а производили около 21.00 часов, это обстоятельство он хорошо помнит, так как из дома вышел после 20.00 часов.

Далее, свидетель Дадаев Б.И. суду показал, что в качестве дознавателя Хасавюртовского ГОВД возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Болиева О.Р., составил протокол задержания и протокол допроса в качестве подозреваемого. Болиев О.Р. отказался от дачи показаний, при этом в ходе дознания никаких жалоб и заявлений от Болиева О.Р. или от его защитника не поступали. Никто на Болиева О.Р. никакого физического или психического воздействия не оказывал, лично ему Болиев О.Р. не говорил, что эту гранату ему подкинули.

Он сам гранату на экспертизу не отвозил, тип гранаты указанной в постановлении о возбуждении уголовного дела (РГД-5) и вмененной в вину Болиеву О. Р., (РГН) по внешнему виду похожие, чем он объясняет имеющие в деле противоречия. Почему в упаковке направленной эксперту оказалась другая граната - РГН (афганка) объяснить не может, также не может объяснить, почему по гранате не назначил дактилоскопическую экспертизу.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указал тип гранаты как РГД-5 согласно рапортов оперативных работников, хотя в тот момент у него не было справки специалиста о типе гранаты, где в тот момент взял административный материал не знает, автомашину Болиева О.Р. осматривал во дворе отдела, и мелкие подробности по делу не помнит.

Имеющиеся противоречия по времени - (11.45 часов) в постановлении о возбуждении уголовного дела от 17.11.05 г. и в постановлении прокурора об отказе в дачи согласия на возбуждение уголовного дела объяснить также не может.

Свидетель Малагаджиев Н.А. - работник ДПС ГОВД суду показал, что числа 15, месяц не помнит, 2005 года, когда находились на посту по ул. Мира, поступила ориентировка о доставлении в ГОВД а/м модели ВАЗ-2107 белого цвета с номерами, начинающиеся с 400, в связи с чем была ориентировка дежурный не объяснил.

Недалеко увидели эту автомашину, подъехали к ней, рядом стоял Болиев О.Р., представились, проверили документы на автомашину и сразу же вернул их ему. После предложил поехать в отдел, для проверки, на что Болиев О.Р. согласился, вел себя очень спокойно, никакого неповиновение не оказывал им. Затем, Болиев О.Р. зашел в дом переодеться, когда вышел, сел в свою автомашину, а они сели в милицейскую автомашину, следовали в сторону ГОВД, доложили дежурному, что машина найдена и доставляется в отдел.

По дороге в районе автостанции они потеряли из виду Болиева О.Р, а сами поехали в ГОВД, узнали у дежурного, что автомашина по ориентировке не приехала. После выехали обратно на автостанцию, сделали круг, приехали обратно, затем не успели отъехать от отдела, туда работники мобильного отряда милиции привели БолиеваО.Р. На проходной увидел задержанного Болиева О.Р, доложив об этом дежурному, выехал обратно на свой пост, машину Болиева О.Р. не видел, хотя по ориентировке нужно было проверить машину, а не Болиева О.Р.

Свидетель Ахмедов Ш.Ш. суду показал, что 15 ноября 2005 года находился на дежурстве в Хасавюртовском ГОВД в качестве помощника оперативного дежурного, от работников ГАИ поступила ориентировка на доставление в отдел автомашины, за уклонение от маршрута, когда его доставляли в отдел, ориентировка была дана по просьбе работников ГАИ, ориентировку в журнал записывает оперативный дежурный. Оперативный дежурный Алиасхабов Р. сказал, что машина находится в районе автостанции передал ему ключи от автомашины, чтобы совместно с другим работником милиции - Ниязбиевым Ш. перегнали эту автомашину с территории старой автостанции в отдел милиции, после ключи он передал оперативному дежурному. Журнал доставленных ведет инспектор по разбору и он же водворяет в комнату доставленных, но в комнате доставленных он Болиева О.Р. в тот день не видел. Административно задержанных в суд доставляет инспектор по разбору, почему нет в журнале доставленных в суд Болиева О.Р. объяснить не может.

Аналогичные показания в судебном заседании дал, допрошенный в качестве свидетеля - работник уголовного розыска Ниязбиев Ш.

Свидетель Алиасхабов Р. 3. суду показал, что 15 ноября 2005 года работал оперативным дежурным Хасавюртовского ГОВД, за дежурство поступает много ориентировок и не помнит, давал ли ориентировку на доставление а/м модели ВАЗ -2107 белого цвета за № 474. Доставленные работниками милиции лица записываются в журнал и в комнату для содержания доставленных водворяются на основании рапортов работников милиции инспектор по разбору, с его ведома.

В его обязанность входит проверить, зарегистрировано ли лицо в журнале учета доставленных, но как и при каких обстоятельствах был доставлен Болиев О.Р., и водворен ли в комнату для доставленных и другие подробности он не помнит, потому что не проверял журнал доставленных с 15.11.05 по 17.11.05 года. Посторонние лица в помещении милиции в ночное время не имеют права находится, а находился ли Болиев О.Р. в ночное время за указанный период в милиции не помнит. Также не помнит, передавал ли ключи от машины Болиева О.Р. кому-то, а материалы для регистрации на Болиева О.Р. в КУС к нему поступили в 6.20 часов 16 ноября 2005 года, по факту обнаружения гранаты ничего не помнит.

Проанализировав и оценив показания вышеуказанных свидетелей работников милиции Умарова Л.Я., Хасаева А.Г., Алиасхабова Р.З., Дадаева Б.И., Малагаджиева Н.А., Ахмедова Ш.Ш., суд считает их не последовательными, неполными и противоречащими требованиям ст. 79 УПК РФ так, как в них нет конкретизации доказательств, имеющее существенное значение по делу.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей - работников милиции, противоречат следующим доказательствам, представленным в суд стороной защиты:

Свидетель Юнусова Р.М. - мать Болиева О.Р. суду показала, что 15 ноября 2005 года утром к ним приходил работник милиции и спрашивал про сына, тот спал, жена ответила, что его нет дома. Около обеда сын в старой одежде мыл машину, она находилась дома, внук ей сообщил, что милиционеры, которые дежурят на их улице, придираются к отцу. Она вышла на улицу и от соседки узнала, что милиционеры хотят забрать сына в милицию, но сын ее успокоил и она зашла домой.

Через некоторое время Осман зашел домой переодеться, она заставила его одеться в шапку и постиранную ею кожаную куртку, предварительно проверила высохла ли куртка, в сухих карманах куртки ничего не было. Вышла за сыном на улицу, прежде чем сесть в машину, работники милиции поверхностно проверили одежду Османа и они уехали. После 16.00 часов к ней домой зашел сосед и сообщил, что видел, как ее сына Османа задерживали работники милиции и сын в тот день домой не вернулся.

Свидетель Хасухаджиева З.И. суду дала аналогичные показания, уточнив, что работник милиции, много расспрашивавший про мужа не был их участковым и у них дома никогда не было гранаты.

Свидетель Гехаев М.Ш. суду показал, что 15 ноября 2005 года около 14.00 часов стоял на улице, где сосед Болиев О.Р. мыл машину, к нему подъехали работники милиции, проверили у Болиева О.Р. документы на машину, те досмотрели машину, забрали документы, предложили ему следовать с ними в милицию. Прежде чем Болиев О.Р. сел в машину, работники милиции похлопали по карманам его одежды, на второй день он услышал, что Болиев О.Р. был задержан и у него в милиции обнаружили гранату.

Свидетель Устарханов В.У. суду показал, что 15 ноября 2005 года после 14.00 часов находился в районе автостанции, он увидел как впереди автомашины Болиева О.Р, остановилась а/м красного цвета «девятка», к Болиеву подошел сотрудник милиции, предложил выйти из машины и сесть в а/м УАЗ. Перед этим работник милиции поверхностно руками прошелся по одежде Болиева О.Р., он подумал, что Болиева О.Р. обыскивают, никакого конфликта между ними не было , оба они вели себя дружески. Свою автомашину Болиев О.Р. оставил там же, слегка прикрыв двери, после чего те уехали, кто-то отогнал автомашину Болиева О.Р. Ему показалось это странным, когда вернулся домой, пошел к Болиевым и сообщил об увиденном, впоследствии узнал, что Болиева О.Р. задержали, в милиции у него обнаружили гранату.

Довод подсудимого Болиева О.Р. о том, что гранату ему подложили в связи с его правозащитной деятельностью, подтвердил в судебном заседании, свидетель Исраилов М.Е, который суду показал следующее:

В 2004 году в г. Хасавюрте РД, к ним в дом ворвались работники милиции и забрали отца и братьев, впоследствии братьев отпустили, а отец пропал, ему посоветовали обратиться к правозащитнику Болиеву О.Р., который помог им составлять заявления и жалобы в различные инстанции, затем, убедившись в безрезультатности, с помощью Болиева О.Р. обратился с заявлением в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, где в настоящее время принята жалоба.

Проанализировав и оценив показания вышеуказанных свидетелей, суд считает их правильными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как эти показания объективно согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в суде, которыми в своей совокупности полностью подтверждается довод подсудимого Болиева О.Р. о своей невиновности в предъявленном обвинении. Не доверять показаниям подсудимого Болиева О.Р. и вышеуказанных свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется и как таковые не представлены суду стороной обвинения.

В судебном заседании также исследованы, оглашенные по ходатайству стороны обвинения и защиты в соответствии с требованием ст. 285 УПК РФ протокола следственных действий и иных документов, которыми подтверждаются следующие факты:

Суд установил, что доказательства, представленные стороной обвинения противоречат друг другу и опровергаются доказательствами защиты.

Так, постановлением от 17 ноября 2005 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству и рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по разбору Умарова Я.Л. установлено, что у Болиева О.Р. в ходе личного досмотра в правом наружном кармане кожаной куртки была обнаружена и изъята боевая граната РГД-5 с запалом, то есть гранату с запалом обнаружили в одном кармане куртки. А протоколом личного досмотра от 15.11.2005 года подтверждается, что у Болиева О.Р. в левом кармане наружном, куртки обнаружен предмет похожий на запал гранаты, в правом наружном кармане куртки обнаружен предмет похожий на гранату. Вышеизложенным подтверждается, что гранату и запал обнаружили в разных карманах куртки Болиева О.Р., эти противоречия дознанием не устранены.

Далее, постановлением о назначении взрывотехнической экспертизы от 17 ноября 2005 года установлено, что в распоряжение эксперта предоставлена – граната РГД-5 с запалом в упакованном и опечатанном виде, а заключением эксперта № 368МО от 25 ноября 2005 года, установлено, что при вскрытии пакета из нее извлечены - корпус гранат РГН с взрывателем УДЗ, которая является штатной боевой гранатой. Эти взаимоисключающие друг друга противоречия органом обвинения также не устранены.

Кроме того, инспектором по разбору Умаровым Я.Л. нарушены требования ч.б ст. 27.7 КоАП РФ, в силу которой он обязан был составить протокол осмотра гранаты и запала, сразу же после обнаружения и изъятия. Так, в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице указывается - «о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице», что им не выполнено.

Также содержит противоречия и протокол осмотра предметов, составленный дознавателем Дадаевым Б.И. 25 ноября 2005 года, в котором не указан вид (тип) боеприпаса. Этим протоколом установлено: «непосредственным объектом осмотра является граната, представляет собой металлический корпус эллипсовидной формы, высотой -62 мм, поверхность покрыта лаком оливкового цвета, поверхность гладкая, маркировочные обозначения стерты».

Вышеизложенные данные противоречат заключению эксперта № 368/10 от 25 ноября 2005 года, в котором нет сведений о стертых маркировочных обозначений гранаты, то есть им не указан тип гранаты - РГД-5 или РНГ (авганка).

Далее, согласно осмотренного в судебном заседании журнала учета доставленных лиц в Хасавюртовский ГОВД с 25.05.05 г. по 25.12.05 года установлено, что - Болиева О.Р. среди доставленных лиц на 15 ноября 2005 года - нет.

Справкой мирового судьи за № 693 от 16 декабря 2005 года подтверждается, что за период с 15.11.2005 года материал об административном правонарушении в отношении Болиева О.Р. поступившим и рассмотренным не значится.

Согласно протокола задержания подозреваемого от 17 ноября 2005 года Болиев О.Р. задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в 17.00 часов 17 ноября 2005 года.

Справкой от 26.12.05 года за № 4/8697 за подписью начальника МОБ Хасавюртовского ГОВД Темиргереева Ш.К. подтверждается, что Болиев О.Р. в ИВС Хасавюртовского ГОВД был водворен 17.11.05 года в 19.00 часов и содержался в ИВС до 16.00 часов 23.11.05 года, после чего был эпатирован в СИЗО № 3/5 г. Хасавюрта.

Таким образом, сторона обвинения в судебном заседании не опровергла вышеуказанные доказательства.

Также, сторона обвинения не представила суду доказательства о том, где находился подсудимый Болиев О.Р. с 15.00 часов 15 ноября 2005 года до 17.00 часов 17 ноября 2005 года, тем самым подтверждается довод подсудимого Болиева О.Р. о том, что гранату в карман его куртки подложили в милиции, в то время когда он находился в наручниках с пакетом на голове в одном из кабинетов Хасавюртовского ГОВД.

В судебном заседании исследовалась книга ориентировок за указанный период, при этом установлено следующее:
В книге ориентировок на стр. 39 имеется запись «15.11.05 г. 12.20 мин. доставить в ГОВД а/м ВАЗ 2107 белого цвета за г/н 474 05/РУС». В этой книге не указано от кого поступила ориентировка, кем она подписана и каким горрайорганам и постам Хасавюртовского ГОВД передана она, также нет записи об исполнении ее. Более того, внизу на этой же стр. 39. вновь имеется другая запись «18.11.05 г. 14 ч. 15 мин. задержать и доставить в ГОВД а/м ВАЗ 2107 белого цвета за г/н 474 05/РУС», что свидетельствует о подложности ориентировки, ставшей основанием для работников ГАИ поводом для доставления Болиева О.Р. в Хасавюртовский ГОВД, так как автомашина к этому времени уже находилась во дворе ГОВД. Данный факт также подтверждается ответом, полученным защитником подсудимого Кадыровой С.А, что в Хасавюртовском РОВД на 15.11.05 года ориентировка на автомашину ВАЗ-2107 белого цвета за г/н 474 05 рус не значится, так же не значится и другая ориентировка за 15.11.05 года.

Кроме того, в судебном заседании осмотрена куртка Болиева О.Р., установлено, что карманы куртки не наружные, а врезные без замков, с открытой горловиной, глубиной до 09 см., и наличие гранаты в таком кармане не возможно не заметить в момент задержания.

Таким образом, приведенный выше анализ представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств показывает, что среди них допустимых и убедительных доказательств, достаточно подтверждающих как в отдельности, так и в их совокупности вину Болиева О.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления - нет.

Доводы подсудимого Болиева О.Р. о том, что незаконно был доставлен в Хасавюртовский ГОВД и с применением наручников ему подложили в карман куртки гранату, что незаконно содержался в течение двух суток в помещении отдела, что он не причастен к совершению данного преступления подтверждаются полностью и потому Болиев О.Р. в соответствии с требованием п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ подлежит оправданию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, ст. 305 ст. 306 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ОПРАВДАТЬ – БОЛИЕВА ОСМАНА РАМЗАНОВИЧА по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления. Меру пресечения в отношении Болиева О.Р. - подписка о невыезде по вступлению приговора в законную силу - отменить.

ПРИЗНАТЬ за БОЛИЕВЫМ О.Р. право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главной 18 УПК РФ.

Вещественное доказательство - граната РГН (без запала) по вступлению приговора в силу, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу - нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верхового Суда РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а оправданному Болиеву О.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы оправданный Болиев О.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Рамазанов Я. С.

Автор: Вячеслав Ферапошкин, собственный корреспондент "Кавказского узла";

Знаешь больше? Не молчи!
Lt feedback banner
Лента новостей

27 мая 2017, 11:20

27 мая 2017, 10:26

  • Гезяль Байрамлы арестована на три месяца

    Сабаильский районный суд Баку избрал в отношении обвиняемой в контрабанде заместителя председателя партии Народного фронта Азербайджана (ПНФА) Гезяль Байрамлы меру пресечения в виде ареста сроком на три месяца. Байрамлы отвергла обвинение и заявила, что ее преследуют из-за оппозиционной политической деятельности. Защита считает решение об аресте необоснованным.

27 мая 2017, 09:23

  • 1 Двое полицейских осуждены в Ростове-на-Дону по делу о взятке

    Начальник отделения полиции по делам несовершеннолетних Советского района УМВД Ростова-на-Дону приговорен к четырем годам колонии за получение взятки, местный участковый за посредничество во взяточничестве осужден условно, сообщили в региональной прокуратуре.

27 мая 2017, 08:23

27 мая 2017, 07:25

Архив новостей