01 октября 2004, 17:28

Ахмед Закаев: Путинские Судеты

В своем недавнем выступлении Владимир Путин сравнил позицию Запада в отношении чеченского конфликта с политикой "умиротворения" Гитлера в 1938 г. Это затрагивает и меня лично. Гнев Путина против Запада во многом вызван предоставлением мне политического убежища в Британии, а моему коллеге по чеченскому правительству Ильясу Ахмадову - в США.

Упоминание Путиным Мюнхена можно попросту пропустить мимо ушей как очередную эмоциональную "вспышку" российского президента в связи с Чечней, вроде его печально известного предложения сделать обрезание чересчур любопытному французскому журналисту. Но раз уж меня сравнили с Гитлером, приходится волей-неволей высказаться на тему умиротворения, тем более, что она представляется вполне актуальной. Парадокс заключается в том, что вовсе не чеченское Сопротивление, а сам г-н Путин пытается шантажом склонить Запад к "фаустовской сделке", обещая сотрудничество России в войне с террором в обмен на свободу моей родины.

Г-н Путин пришел к власти в так называемой "Веймарской России" - слабой, униженной бывшей сверхдержаве, потерявшей свои колонии, раздираемой хаосом, коррупцией, социальным брожением и страдающей от отсутствия, как выражаются россияне, "национальной идеи". Поражение в первой чеченской войне стало для нее новым оскорблением - мирный договор 1997 г., предоставлявший Чечне фактическую независимость рассматривался как "российский Версаль".

Эксплуатируя это чувство национального унижения, г-н Путин пообещал вернуть России имперское величие. Чечня стала его боевым кличем, его "Судетской областью". Этапные шаги его режима - "поствеймарской России" - до боли напоминают первые годы после прихода Гитлера к власти - подавление независимых СМИ, ликвидация парламентской оппозиции, загадочные политические убийства, экспроприация еврейского бизнеса, очернение и преследование национального меньшинства, до которого никому в мире нет дела - живущих в России чеченцев.

Теракты 11 сентября способствовали осуществлению путинских притязаний на глобальную роль - не путем использования военной мощи России, а за счет угрозы передачи ОМП противникам Запада. "Секретным оружием" России, сеющим ужас в западных столицах, является приходящий в упадок, унаследованный от СССР арсенал ядерного, химического, а возможно, и биологического оружия: попадет оно в руки "Аль-Каиды", или нет, зависит только от доброй воли г-на Путина и его гэбэшного окружения. Запад никак не может проверить правдивость его обещаний, не говоря уже о том, чтобы предотвратить подпольное распространение ОМП, если он замыслит недоброе. Именно этой логикой руководствовался Запад, принимая решение закрыть глаза на бойню, которую г-н Путин устроил в Чечне, и ликвидацию демократии в России - своего рода современный эквивалент Мюнхенского сговора.

Перефразируя Черчилля заметим, что политика умиротворения не приносит ее творцам ничего, кроме позора, и приведет лишь к дальнейшему усилению терроризма. Но уже сейчас всем должно быть ясно, что г-н Путин совершенно не контролирует ситуацию в России - даже свою собственную "властную вертикаль". Как можно рассчитывать, что его службы безопасности смогут обеспечить охрану ОМП, если за скромную взятку они пускают террористку-смертницу в пассажирский самолет или впадают в паралич и оцепенение, столкнувшись с бандой безумных террористов, захвативших детей в заложники? Единственное, чего г-н Путин достиг своей политикой - это рост числа боевиков-радикалов.

Политика г-на Путина не только не обеспечивает стабилизацию в Чечне, но и чревата дестабилизацией обстановки на всем Кавказе, превращением его в "питательную среду" для терроризма, в символ для мобилизации исламских радикалов по всему миру. А из-за подавления СМИ, политической оппозиции и гражданского общества, способных хотя бы отчасти контролировать коррумпированную власть, российское ОМП оказалось не в большей, а, наоборот, а меньшей безопасности.

Перед Западом стоит четкий выбор. Он может и дальше поддерживать гэбэшную диктатуру г-на Путина, которая рано или поздно повернется против Запада и объединится с его врагами ради стратегической цели - подрыва "однополярного" мирового порядка и поддержания нефтяных цен на высоком уровне. Или же он может изменить политический курс и настоять на урегулировании чеченского конфликта путем переговоров. Это позволит стабилизировать ситуацию на Кавказе, лишить международных террористов мощного пропагандистского инструмента и вернуть Россию на путь демократических реформ.

Конечно, это может привести и к краху путинского режима. Но стоит ли этого бояться, раз это пойдет на пользу Чечне, России и всему миру?

А.Закаев.

Опубликовано 29 сентября 2004 года.
Перевод веб-сайт ИноСМИ.Ru

источник: Журнал "The Wall Street Journal"

Знаешь больше? Не молчи!
Lt feedback banner
Лента новостей

20 января 2017, 13:35

20 января 2017, 13:28

20 января 2017, 13:27

  • Вопрос об отставке мэра Буйнакска внесен в повестку Горсовета

    На заседании Городского совета Буйнакска, запланированном на 24 января, будет поднят вопрос об отставке главы городского округа Закарьи Амирова, сообщает РИА "Дагестан" со ссылкой на неназванный источник. Смещения Амирова в пользу своего кандидата добивалась «Партия ветеранов», выигравшая выборы в муниципальное собрание.

20 января 2017, 13:05

20 января 2017, 12:39

Архив новостей
Все SMS-новости