21 февраля 2004, 14:33

Посредник между общественностью и властями

О независимости СМИ, а точнее, об отсутствии этой независимости говорят многие. Что же такое, на самом деле, независимые СМИ? По словам председателя Степанакертского пресс-клуба Гегама Багдасаряна, независимость прессы в первую очередь предполагает ее финансовую независимость, то есть ее платежеспособность. "Как обычно пресса обеспечивает свою финансовую независимость? Рекламой и большим тиражом. Имея тираж в 15-20 тысяч экземпляров, газета в наших условиях может обеспечить свою финансовую независимость или находится в классической и желаемой зависимости от читателя, что было бы идеальным вариантом. Но такой тираж в наших условиях невозможно обеспечить. Второй серьезный фактор обеспечения финансовой независимости, реклама, в наших условиях также заблокирован. Экономика нашей страны не только находится в тяжелом состоянии, но и - политизирована. В экономике превалирует роль административного вмешательства. Не секрет, что многие государственные чиновники Карабаха занимаются  бизнесом, что запрещено законом. И главное тут не только в нарушении закона, но и в том, что это, по большому счету, губит рынок. Занимающийся бизнесом государственный чиновник и рядовой бизнесмен уже конкурируют не в равных условиях. Что оказывает свое воздействие на рынок, рыночные законы перестают действовать, преобладает фактор административного вмешательства. Но главная проблема состоит в том, что при этом используются государственные рычаги, государственные ресурсы. И еще одно немаловажное обстоятельство: бизнес предполагает и наличие правового поля. Все должны нести одинаковую ответственность перед законом, бизнесмен должен находиться под защитой закона. К сожалению, и с этим у нас не все в порядке. Вот почему не формируется рекламный рынок, и бизнесмены особо не заинтересованы в становлении его".

Г-н Багдасарян считает, что, используя свои рычаги, власти должны сделать все, чтобы исправить ситуацию. По его мнению, при желании можно изыскать многочисленные варианты. На вопрос корреспондента "АА" о том, что государство может выделить средства на создание независимой прессы, Г.Багдасарян ответил: "Это, мягко говоря, наивное утверждение. Власти не могут и принципиально не должны идти на это. Ясно одно, бюджет - всеобщее достояние, которое должно быть распределено для развития всех сфер, в том числе информационной и общественной. Думаю, что это можно сделать в форме предоставления долгосрочного льготного кредита для развития этой сферы. Причем, этот кредит обязательно должен быть возвращен государству, устраняя тем самым зависимость от властей. И кредитование этой сферы должно быть воспринято совершенно нормально. Точно так, как, скажем, выделение кредита для развития сельского хозяйства, промышленности, малого и среднего бизнеса. Информация - тоже бизнес, и как любой бизнес должен быть рентабелен. В противном случае, данное СМИ не будет пользоваться спросом и станет банкротом. СМИ должны выйти за рамки чистой политики и стать предметом бизнеса. В числе средств по содействию этой сфере следует отметить налоговые и пошлинные льготы. Это касается и общественной сферы. Государство не должно выделять финансы общественным организациям (с таким предложением я выступал в нашей прессе года два-три назад), а по выделенным ежегодно суммам объявлять тендеры на лучшую программу по развитию различных сфер, внедрению демократии и т.д. Но мое предложение так и осталось гласом вопиющего в пустыне".

Если информация - это бизнес, в таком случае, как должна осуществляться информационная политика, как должна освещаться деятельность властей? На этот вопрос Г. Багдасарян ответил следующее: "Путем взаимовыгодного сотрудничества со СМИ. В принципе я не против, чтобы существовали и государственные СМИ, но предпочтительнее, чтобы они были общественными, финансирование которых на первом этапе проводилось бы из госбюджета. Суть вопроса состоит в следующем: классическое предназначение СМИ состоит в информировании, просвещении и развлечении общества. С учетом того, что мы избрали рыночную экономику, где бизнесом является и информация, хотелось бы убедить, чтобы государство взяло на себя именно миссию просвещения, то есть содействовало этому направлению. Еще одно немаловажное обстоятельство. Власти должны реализовать именно эту миссию, а не использовать для пропаганды финансируемые ими программы. Вот почему я считаю, что в общественном телевидении должны существовать, должны преобладать образовательно-просветительные программы. Словом, оно не должно быть сверхполитизировано. Многое предстоит сделать и в других сферах, связанных со становлением независимой прессы. В частности, имею в виду необходимость ликвидации монополий в сфере издательского бизнеса и распространения газет. К примеру, заметим, что у нас есть лишь одна типография для выпуска газет в формате А-3, которая является государственной. А серьезные и влиятельные газеты печатаются именно в этом формате. То есть, в этой сфере нет конкуренции, и законы рыночной экономики не распространяются на нее, что тормозит развитие этой единственной типографии, создавая еще одну проблему в деле формирования независимой прессы. Или же в сфере распространения газет - опять-таки существует одна, притом, государственная организация - "Арцахмамул". Однако, это вовсе не означает, что необходимо распрощаться с идеей создания независимой прессы. Напротив. Проблему может решить лишь тот, кто осведомлен обо всем этом. И вовсе не следует впадать в пессимизм, а шаг за шагом, постепенно идти к намеченной цели. Во-первых, не следует с пренебрежением относиться к попыткам создания независимой прессы. Это не самоцель: нужно непременно иметь альтернативный источник получения информации. В наших условиях приемлемы и партийная пресса, и спонсируемая бизнесом пресса, и создаваемая при содействии международных структур и Диаспоры пресса. Затем уже можно будет перейти к этапу создания классически независимой прессы. То есть, пресса должна стать не инструментом в руках властей, или оппозиции, а посредником. Конечно, немалая роль отводится и общественности (что также очень важный фактор), общественному спросу. Общественность должна стоять за своим правом получения информации, быть опорой и поддержкой СМИ и журналистов".

Кристине Ханумян.

Опубликовано 19 февраля 2004 года.

источник: Газета "Азат Арцах" (Нагорный Карабах)

Гласность помогает решить проблемы. Отправь сообщение, фото и видео на «Кавказский узел» через мессенджеры
Lt feedback banner
Кнопки работают при установленных приложениях WhastApp и Telegram. Качественные фото для публикации нужно присылать именно через Telegram, с обязательной пометкой «Наилучшее качество». Видео также лучше отправлять через канал в Telegram. Каналы Telegram и WhatsApp более безопасны для передачи информации, чем обычные SMS.
Лента новостей

20 июля 2017, 22:35

  • Уроженец Ингушетии Тимур Тумгоев отпущен из СИЗО в Харькове

    Суд в Харькове постановил отпустить из СИЗО уроженца Ингушетии Тимура Тумгоева, подозреваемого в участии в военных действиях на территории Сирии в рядах боевиков и экстрадиции которого добивается Россия, сообщил адвокат Тумгоева Владимир Глущенко.

20 июля 2017, 21:51

  • 1 Рузанна Туко получила направление на обучение от Минздрава Адыгеи

    Министерство здравоохранения Адыгеи выдало Рузанне Туко по ее просьбе направление на обучение в Ставропольском государственном медицинском университете. Девушка решила уехать в Ставрополь, отказавшись от предложений обучаться в Турции и Ростове-на-Дону, заявил правозащитник из Ставрополя Владимир Полубояренко.

20 июля 2017, 21:09

  • Путин пообещал рассмотреть проблему Самурского леса

    Глава лезгинской национально-культурной автономии Ариф Керимов на заседании Совета по межнациональным отношениям обратил внимание российского президента на угрозу Самурскому лесу в Дагестане, которую несет строительство на его территории водопровода. Владимир Путин пообещал отдельно рассмотреть этот вопрос.

20 июля 2017, 20:27

  • 1 Сочинцы заявили о бездействии чиновников при узаконивании самостроя

    Из-за бездействия и нерасторопности чиновников застройщику удалось построить одиннадцатиэтажный жилой дом на участках, предназначенных для малоэтажной жилой застройки, заявил представитель жильцов домов по улице Лысая гора Евгений Скуба. Мэрия добивалась сноса дома, но суд встал на сторону застройщика, признал краевой департамент по надзору за строительством.

20 июля 2017, 20:21

Архив новостей