26 мая 2003, 19:36

Да и нет

В минувший четверг "Вечерка" провела экспресс-опрос на вечную и тем не менее актуальную тему. Всем респондентам был задан один-единственный вопрос: "Как вы считаете, имеется ли в крае механизм, с помощью которого население может влиять на избранную им власть?"

Опрос проводился в трех группах, две из которых вполне можно назвать экспертными. Первая - это депутаты краевой Думы. Из 25 человек было опрошено 22. Ответы оказались весьма своеобразными. Шесть депутатов твердо ответили, что такого механизма у нас нет. Еще трое хотели бы ответить и "да", и "нет", так как механизм вроде бы существует, но воспользоваться им избирателю крайне трудно. Остальные без колебаний подчеркнули в анкете "да", но одновременно четверо из них пояснили, что они понимают под таким механизмом. А именно: право на референдум и на отзыв депутата. То есть крайние случаи, когда оценке подвергается вся деятельность депутата (или иного избранника) в целом. Однако к механизму влияния на каждодневную деятельность депутата, на голосование его по тем или иным конкретным вопросам и законопроектам это отношения не имеет. То есть 13 депутатов в той или иной форме отказались считать имеющиеся механизмы влияния на избранников народа достаточно действенными в каждодневном режиме.

Вторая экспертная группа - журналисты, отвечающие в своих редакциях за освещение политической тематики, - были еще более категоричны. Мы опросили почти всех пишущих на эти темы корреспондентов краевых газет, радио и ТВ. Ни один не ответил на заданный вопрос положительно.

Третью категорию респондентов представляло обычное население, ласково именуемое "электорат". Здесь мы не претендуем на репрезентативность, опрос проводился скорее для контроля мнений, высказанных экспертными группами. Всего в разных возрастных группах было распространено сто анкет. Результат тот же, что среди журналистов. Ответа "да" не дал никто.

Таким образом, с достаточной долей уверенности можно утверждать, что механизмы какого-то влияния на избранников народа есть. Но они малоприменимы и неэффективны не только для создания обратной связи между населением и его властью, но и для установления ответственности последней перед народом. Как бы мы ни ругали различные партии, от КПРФ до либералов, как бы скептически ни относились к отдельным моментам их деятельности, но именно они - партии - такой механизм способны создать. Если, конечно, сумеют заработать в полную силу, так, как это определено новым законодательством. Разумеется, в этой системе тоже есть и будут недостатки. Но это все же лучше, чем ничего. Во всяком случае, во всем мире существует именно такой механизм, пусть с разной степенью позитива.

Опубликовано 17 мая 2003 года

Автор: Марина Глебова; источник: Газета "Вечерний Ставрополь"

Знаешь больше? Не молчи!
Lt feedback banner
Лента новостей

17 января 2017, 01:06

  • ЕТД оштрафована за завышение тарифов на Керченской переправе

    Арбитражный суд признал законным штраф в размере 300 миллионов рублей, наложенный на «Единую транспортную дирекцию». Суд установил, что компания устанавливала монопольно высокие цены на перевозки грузового автотранспорта по маршрутам Новороссийск – Керчь и Керчь – Кавказ.

17 января 2017, 00:07

16 января 2017, 23:13

  • Движение Nida связало арест Велиева с критической записью в соцсетях

    Активист молодежного движения Nida Рахим Велиев, арестованный в Баку на 15 суток, открыто критиковал власти страны, и незадолго до задержания написал в Facebook пост, в котором осудил уголовное преследование своих друзей. Движение Nida заявило, что это и есть подлинная причина ареста активиста.

16 января 2017, 22:38

  • Активист Nida Рахим Велиев арестован в Азербайджане

    Полицейские задержали сегодня члена молодежного оппозиционного движения Nida ("Возглас") Рахима Велиева и провели обыск у него дома. Вечером молодой человек связался с семьей и сообщил, что суд арестовал его на 15 суток, рассказал представитель Nida.

16 января 2017, 22:35

Архив новостей
Все SMS-новости