27 февраля 2003, 11:17

Халатность, повлекшая смерть

В Кочубеевском районном суде вчера состоялось предварительное слушание уголовного дела по обвинению бывшего первого заместителя главы Кочубеевской районной администрации Николая Гуры. Ему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного статьей 293, пункт 2 Уголовного кодекса РФ - "халатность, повлекшая смерть человека" (наказание - до пяти лет лишения свободы).

Это первая попытка привлечь к уголовной ответственности должностное лицо, так или иначе несущее ответственность за катастрофические последствия летнего наводнения. Напомним, что оно произошло в ночь с 20 на 21 июня прошлого года и захватило практически всю территорию Северного Кавказа. В списках пострадавших числилось более ста тысяч человек, только на Ставрополье - 20 тысяч. В нашем крае 56 человек погибли, но, разумеется, жертв разгулявшейся стихии неизмеримо больше. В те дни медиками было зафиксировано множество случаев инфарктов и травм, несовместимых с жизнью, а по законам статистики в число жертв наводнения они не исключаются.

Прокуратура в первые же дни бедствия пообещала найти виновных и возбудила уголовное дело. Предварительное следствие длилось пять месяцев и составило объемистые семь томов. По версии следователей краевой прокуратуры, основная вина бывшего первого заместителя главы администрации Кочубеевского района Николая Гуры состоит в том, что он не предупредил население о предполагаемой угрозе наводнения, хотя по должности обязан был это сделать незамедлительно. Так ли это на самом деле и насколько велика его личная вина, выяснится в ходе судебного разбирательства. Первое заседание федеральный судья Владимир Крючков, председательствующий на процессе, назначил на 27 февраля.

Наша справка. Несколько похожий случай обвинения должностных лиц районной администрации в халатности еще не нашел своего разрешения в Новоселицком районном суде. Виновными во вспышке дизентерии в селе Чернолесском Новоселицкого района зимой 2001 года, когда пострадали 500 человек, признали бывшего главу района Александра Ногаева, главврача санитарно-эпидемиологической станции Ивана Гурьева и начальника райкоммунхоза Федора Коньшина. Халатность состояла в том, что водопроводный коллектор в Чернолесском не работал и в воду для бытовых нужд попадали стоки животноводческих ферм. Суд назначил чиновникам наказание, однако приговор был обжалован. Коллегия Ставропольского краевого суда в конце января с. г. пришла к выводу, что ряд доказательств вины осужденных по этому делу требует более детального обоснования, и отправила уголовное дело в Новоселицкий районный суд на рассмотрение другим составом суда.

Опубликовано 19 февраля 2003 года

источник: Газета "Ставропольская правда"

Знаешь больше? Не молчи!
Lt feedback banner
Лента новостей

29 марта 2017, 18:37

  • Суд отказал защите журналиста Фармазоглу в проверке его биллингов

    Суд отложил следствие по делу азербайджанского журналиста Фикрета Фарамазоглу на неопределенное время из-за назначенной сегодня экспертизы подписей в материалах уголовного дела. В проверке биллингов обвиняемого, которые, по мнению защиты, могут подтвердить его невиновность, судом отказано.

29 марта 2017, 18:31

29 марта 2017, 18:17

29 марта 2017, 18:02

  • 1 Назначена дата суда по делу имама Велитова

    Московский окружной военный суд назначил на 11 апреля первое заседание по делу имама мечети "Ярдям" Махмуда Велитова, обвиняемого в публичном оправдании терроризма, сообщил его адвокат.

29 марта 2017, 17:59

  • Суд в Махачкале не удовлетворил иск Гасанова о снятии с профучета

    Советский районный суд Махачкалы отказался удовлетворить иск жителя Махачкалы Арсена Гасанова к районному отделу полиции о снятии с профучета. Полицейские продолжают вести профилактический учет по экстремизму вопреки заявлению главы МВД по Дагестану об отмене соответствующих приказов, заявил в суде адвокат Мурад Магомедов.

Справочник

Все справки

Архив новостей