10 декабря 2002, 17:30

Как возбудили дело, так и закроем

"Орган, ведущий следствие, следователь, прокурор, судья, а также лица, участвующие? в судебном процессе по уголовному делу, обязаны следовать Конституции РА, соответствующему закону и другим законам". (Статья 7 уголовного кодекса Республики Армения).

Помощник прокурора Гегаркуникской области Овсеп Саркисян на основании имеющихся в его распоряжении материалов намеренно сделал неправильный вывод и 27.08. сего года вынес неправильное решение о возбуждении уголовного дела относительно попытки махинации в особо крупных размерах (часть 3-я статьи 15 -89 уголовного кодекса РА) с моей (то есть Акопа Чарояна) стороны. Я желаю, чтобы это решение было бы объявлено безосновательным. С этой целью 28.08.02 я обратился с ходатайством к Генеральному прокурору:"Прошу вас отменить принятое на основе заявления гражданина В.Тамазяна безосновательное решение о возбуждении против меня уголовного дела, в тот же день я отослал аналогичное письмо прокурору Гегаркуниксокй области А.Саркисяну: "Будучи не согласным с решением о возбуждении против меня уголовного дела, я решил обжаловать это решение. Для предоставления жалобы, прошу дать в мое распоряжение копии документов, явившихся основой для принятия решения".? Не получив ответа ни от Генерального прокурора, ни от прокурора Гегаркуника, 20.09.02 я обратился в суд первой инстанции области с просьбой о проведении многостороннего и объективного анализа доказательств о принятии решения о? возбуждении уголовного дела", однако до сих пор я не получил ответа и еще не ясно, будет ли рассматриваться моя жалоба в суде или нет. Тогда как, мое право обжаловать решение обосновано соответствующими статьями Конституции и Уголовного кодекса. Ограбление в особо крупных размерах карается лишением свободы от 4 до 10 лет и конфискацией имущества. То есть приняв решение о возбуждении против меня уголовного дела по статье 15 -89, О.Саркисян обвиняет меня в попытке тяжкого преступления, забыв при этом, что до тех пор пока совершенное мною преступление не доказано и пока мне не предъявлено обвинение, я считаюсь невиновным (Обвиняемый в преступлении считается невиновным, пока его виновность не доказана принятым в судебном порядке решением, статья 41 Конституции РА). Обвиняющий меня в совершении тяжкого преступления следователь нарушил презумпцию невиновности и я не могу осуществить защиту свой чести и достоинства (статья 20 Конституции и статья 19 гражданского кодекса), подвергнув меня насильственному приводу, было ограничено мое право свободного передвижения (статья 27 Конституции), кроме того, "забыв", что я не обязан давать показания и доказывать свою невиновность, следователь пытался выудить у меня показания относительно совершенного преступления (статья 42 Конституции, статья 20 уголовно-процессуального кодекса). "Каждый имеет право на восстановление нарушенных прав, право проведения независимого и нейтрального расследования со стороны суда (39 статья Конституции), "каждый имеет право всеми дозволенными методами защищать свои права и свободы (часть 9 статьи 5-ой Конституции), более того, жалобы , направленные против лишенных основания решений следователей и судей, могут быть предоставлены со стороны лиц, чьи законные права и интересы были нарушены (статья 290 УПК). Следовательно, я имею право обжаловать принятое в отношении меня решение о возбуждении уголовного дела. Пользуясь моим конституционным правом, я утверждаю, что решение О.Саркисяна намеренное и желаю с помощью публичного судебного расследования, что также предусмотрено законодательством, выяснить обоснование предъявленных мне обвинений. Однако делается все для того, чтобы моя жалоба не была бы обсуждена в суде.

В конце также добавлю, что прокуратура и суд не желают рассматривать вопрос о законности принятия решения о возбуждении против меня уголовного дела, ибо сознают, что этот мой шаг может явиться прецедентом и люди уже не будут ждать пока закроют незаконные дела, а обратятся в вышестоящему прокурору, а, если не будет достигнут результат, в судебные инстанции. В этом случае возникнет вопрос об ответственности следственных органов за возбуждение не имеющего основания уголовного дела. Я специально не пишу о фактах и показаниях, имеющихся в деле, и по сути являющихся "пузырями", ибо беспокоюсь, что они могут быть изменены. Когда копия уголовного дела окажется в моих руках и уже ничего нельзя будет изменить, в этом случае я представлю на основании каких ложных фактов и показаний следователь Саркисян возбудил против меня уголовное дело.

Опубликовано 7 декабря 2002 года.

источник: Газета "Айкакан Жаманак" (Армения)

Знаешь больше? Не молчи!
Lt feedback banner
Лента новостей

23 мая 2017, 00:30

22 мая 2017, 23:59

  • Защита врача Орловой сочла субъективными показания судмедэксперта

    В ходе проведения экспертизы по делу врача Орловой было выявлено большое количество нарушений, умерших в январе 2012 года новорожденных можно было спасти в случае правильного лечения, заявила суду в Нальчике судмедэксперт Светлана Мошенская. Орлова не являлась лечащим врачом новорожденных, заявила защита подсудимой, назвав показания эксперта “субъективным мнением”.

22 мая 2017, 23:52

22 мая 2017, 23:28

  • Журналисты констатировали отказ от нацквотирования при выборе главы ВС Дагестана

    При выборе кандидатуры на пост председателя Верховного суда Дагестана Высшая квалификационная коллегия судей России впервые не учитывала принцип национального квотирования, заявили опрошенные “Кавказским узлом” дагестанские журналисты. Сейчас на первый план при принятии решений о назначениях выходят лоббистские возможности разных групп, отметили они.

22 мая 2017, 23:23

Архив новостей