12 мая 2015, 19:30

Суд вернул дело эколога Бриниха на стадию судебного следствия

Решение возвратить процесс по иску ЗАО "Киево-Жураки АПК" к экологу Валерию Бриниху на стадию судебного следствия вынес сегодня по ходатайству истца Майкопский городской суд.

Как сообщал "Кавказский узел", процесс по иску ЗАО "Киево-Жураки АПК" к экологу Бриниху о защите чести и деловой репутации идет с 24 марта. Бриних и его защита ходатайствовали о прекращении процесса в суде общей юрисдикции, настаивая на подведомственности его арбитражному суду, но суд отказался прекратить процесс. 7 мая в судебном заседании с прениями выступила сторона истца.

"Наличие второго соответчика никакой роли в процессе не играет"

На сегодняшнем заседании суда представителями истца было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу представителей администрации сайта "За Краснодар!", рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Валерий Бриних.

"Согласно решению суда, все начнется с нуля, так как вступает в дело новая сторона. После моего выступления судья не знала, какое решение ей принять, ей нужно было время, идти против здравого смысла она просто не могла. Представители истца заявили, что ходатайствуют о возобновлении судебного следствия в связи с необходимостью привлечения в качестве соответчика администрации сайта "За Краснодар!" - рассказал Валерий Бриних.

При этом эколог отметил, что закон позволяет до принятия решения по делу вносить любые ходатайства.

"Моя позиция была такова - решение по ходатайству я оставил на усмотрение суда. Однако я сказал, что при тех аргументах, которые были приведены по поводу достоверности моих утверждений, я не вижу смысла рассматривать другие вопросы, потому что суд должен принять решение в мою пользу. Наличие второго соответчика никакой роли здесь играть не может. Я усматриваю здесь заинтересованность судьи в том, чтобы удовлетворить исковые требования истца, потому что привлечение соответчика выгодно истцу", - сказал Бриних.

По его словам, он намерен воспользоваться данной ситуацией в свою пользу.

"Я воспользуюсь ситуацией для того, чтобы все-таки вызвать свидетелей, в допросе которых мне было отказано раньше с мотивировкой, что я пытаюсь затянуть дело. Мне отказывали в их удовлетворении потому, что я якобы затягиваю дело, а тут судья фактически возвращает весь процесс на стадию судебного следствия по одному только ходатайству истца", - рассказал эколог.

По остальным процессам, связанным с деятельностью ЗАО "Киево-Жураки", в ближайшее время планируется назначение даты рассмотрения апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда по иску сенатора Вячеслава Дерева, добавил Бриних.

"Для привлечения Исаенко в качестве соответчика нужны доказательства"

В Майкопском городском суде корреспонденту "Кавказского узла" сообщили, что судебное следствие по делу возобновится 21 мая.

"Решение сегодня вынесено не было, возобновлено судебное следствие, на 21 мая на 09.00 назначена беседа [с соответчиком по иску]", - сообщил пресс-секретарь суда Илья Каримов, при этом об обстоятельствах принятого решения в пресс-службе сообщить не смогли.

Сегодняшнее решение суда "не имеет под собой юридического обоснования", считает  адвокат Людмила Александрова, представляющая интересы системного администратора сайта "За Краснодар!" Владимира Исаенко.

"Для привлечения его в качестве соответчика необходимо наличие доказательств, что он каким-то образом участвовал в распространении порочащих сведений о деятельности истца, однако таких оснований нет. Он является системным администратором. И в деле даже нет доказательств относительно того, на этом ли сайте была размещена статья, вызвавшая недовольство у истца, или на другом. Есть только признание Бриниха, что статью готовил он. Но кто разместил ее и где, на каком ресурсе — надлежащих доказательств, требуемых законодательством, нет. Здесь как минимум нужно было установить все выходные данные, кто является редактором, как максимум — кто является собственником этого ресурса", - заявила корреспонденту "Кавказского узла" Александрова.

Адвокат также отметила, что суду не были представлены скриншоты оспариваемой статьи с сайта "За Краснодар!". "Возможно, в обосновании решения суда есть "железобетонные" аргументы, на основании которых Исаенко признан главным редактором ресурса", - сказала Александрова.

При этом она отметила, что ни ей, ни ее подзащитному "официально данная информация не поступила".

Относительно назначенной на 21 мая беседы в суде с Владимиром Исаенко адвокат заявила, что данное действие "противоречит Гражданскому процессуальному кодексу". "В российском законодательстве отсутствует такое процессуальное действие, как беседа. Что будет 21 мая - я не могу сказать", - заключила Александрова.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями от представителей истца о ходе судебного процесса по иску к экологу Бриниху. "Лицо, участвующее в процессе по делу, выехало в командировку в Майкоп на данный процесс", - сообщил корреспонденту "Кавказского узла" сотрудник юротдела холдинга.

Автор: Магомед Туаев; источник: корреспондент "Кавказского узла"

Знаешь больше? Не молчи!
Lt feedback banner
Лента новостей

18 января 2017, 21:10

18 января 2017, 21:09

  • Считавшийся пропавшим студент Касаев и его дядя задержаны силовиками

    Пятикурсник Ставропольской медакадемии Рахмет Касаев, о похищении которого заявили сегодня родственники, найден среди задержанных в местном отделе полиции, сообщили его родным в МВД. Силовики также задержали дядю студента, когда тот пришел подавать заявление о похищении племянника.

18 января 2017, 21:09

18 января 2017, 20:49

  • Показания свидетелей по делу "ростовских амазонок" разошлись

    Свидетель Анатолий Солошенко, нашедший жертв нападения группы "ростовских амазонок" Алексея Сазонова и Юлию Васильеву, описал место преступления не так, как его бывшая начальница, допрошенная на суде ранее. Солошенко попросил суд учитывать те показания, которые он давал следствию ранее, поскольку со времени преступления прошло много времени.

18 января 2017, 20:15

Архив новостей
Все SMS-новости